学这样的东西是不是害人啊?把人搞伤了,搞呆了.
人气:
【字体:大 中 小】
发布时间:2008-11-08 13:52:36
>>>>>>>>提问正常人喝卫生合格水是不会中毒而亡的.这是一个真理
实践是检验真理的唯一标准.
那某个人今天没喝水之前,就不知道喝水是否会中毒而亡了,尽管昨天喝了水,但今天这次喝水还没实践. 那按真理办事也不是绝对可靠了.
那这个没实践的新认识:今天某个人喝水不会中毒.
真理如何指导判明这个新认识.
是只要这个人具备以往喝水不中毒的那些人的条件,那么这个人喝水是不会中毒的.
是这样吗?
那人喝合格水也可能中毒而亡.
人没有水会死的.这是个真理.但某个人没实践这个事,对他来说,那不喝水就可能不死.
那为什么人要喝水呢?
为什么人只有靠真理办事,而不是按可能办事呢?
因为可能的那个事还没出来,即使出来了,吃水吃肉吃辣椒中毒了,那也是可能性极少的事,因为才出来一次吗才发现吗.而按真理办事,虽然不是必定办成,但是,是可能性极多的事.以往已经历千万次的实践办成了.
就像治病,不可能保证你好,去治呢,好的可能性极大,不按真理去治病呢,不治有真理没发现的特殊情况也可能好,但可能性极小.
是这样吗
休 闲 居编 辑
>>>>>>>>休闲养生网回答:你这有点诡辩论了,呵呵。首先,实践是检验真理的唯一标准,大量的实践得知:喝合格水是不会死人的。于是,这就是一个真理。在一个人准备喝水时,他知道这个真理,于是他就可以放心的喝下去。他喝下去自己没有死,就以自己的实践再一次检验了这个真理。
并且,不喝水是会死人的,这也是经过实践检验的,于是这个真理的正确性也是得到证明的,于是这个真理是值得信任的。
另外,从具体科学角度讲,不喝水会死人和喝合格水不会死人并不能称之为真理,而应该是定理。这两个定理是可以被严谨的科学手段证明的。。
≡ 查看、发表评论 ≡